Neulich sah mein südkoreanischer Mitbewohner in der Küche auf seinem Rechner beim Kochen fern. Es war koreanisches Fernsehen. Doch als ich einen Blick darauf warf, sprang mit sofort eine Frage in den Kopf: Könnte das nicht auch ein Fernsehprogramm in den USA, in Großbritannien oder in Deutschland sein?

Die Sprache machte diese Illusion natürlich zunichte. Aber abseits der koreanischen Buchstaben und der Tatsache, dass ich kein Wort verstand, hätte es eine beliebige Sendung sein können: Das Design des Studios, die Einblendungen, das Format und sogar die Kleidung der Gäste, denn jeder trug einen Anzug.

Ich persönlich trage sehr gern Anzug, wunderte mich aber schon, weshalb das eigentlich mittlerweile weltweiter Standard ist, besonders in wirtschaftlichen Kreisen. Kurzerhand erkundigte ich mich bei meinem Mitbewohner nach der traditionellen Kleidung verschiedener asiatischer Länder. Die ähneln sich zwar, sind aber doch recht vielfältig:

• In China sind die Gewänder sehr eng, sodass man kaum große Schritte gehen kann. Diese werden ohne Gürtel getragen.
• In Korea sind die Gewänder etwas weiter, man trägt dazu einen sehr schmalen Gürtel.
• In Japan bestehen die Gewänder aus mehreren Lagen. Jede Lage erfüllt eine bestimmte Funktion. Das ist ein Überbleibsel aus den zahlreichen Kriegen die Japan lange Zeit zu führen hatte. Der dazu getragene Gürtel ist sehr breit.

Das sind nur drei Länder Asiens. Wahrscheinlich gibt es sogar regionale Unterschiede. Doch was ist davon übrig geblieben?

Mir scheint klar, dass der Anzug mit der westlichen Kultur überall hineingeschwemmt wurde. Wahrscheinlich haben Geschäftsleute lange Zeit die traditionelle, regionale Kleidung getragen.

Dabei ist der Anzug nur eine Kleinigkeit, die von uns Westlern großzügig verteilt wurde: Sprache, Brauchtümer, Religion, Speisekultur, … – apropos: auch die Vorstellung, was Kultur eigentlich ist.

Es gab allerdings auch vor Ankunft der europäischen “Entdecker” in die entlegensten Winkel der Erde schon Kultur, Sprache und Religion. Nehmen wir das Beispiel Religion: Das Christentum hat sich über Jahrhunderte im Zuge der Missionierung auf die ganze Welt verteilt: Von Israel über Griechenland und das Römische Reich nach Europa. Von dort nach Afrika, Asien, Amerika, und Australien. Jeder dieser Kontinente hatte aber vor Ankunft von uns Europäern bereits eine Vielzahl von Religionen. Diese Vielfältigkeit menschlichen Kulturguts wurde aber durch eine einzige Religion ersetzt. Die Vielfalt wurde zerstört. Das lässt sich ebenso auf Sprachen anwenden: In den meisten Ländern Lateinamerikas ist Spanisch die Sprache der Wahl. Vorher hatte aber jedes Volk eine eigene Sprache.

An einem bestimmten Punkt müssen die Einwohner also beschlossen haben, die Sprache und Religion der Kolonisten zu übernehmen. Ich halte es aber für fraglich, ob sie eine Wahl hatten, denn die Kolonisierung Lateinamerikas war eine sehr blutige Angelegenheit. Angesichts von Leben oder Tod würde ich die Übernahme fremden Kulturguts wohl auch nicht verweigern.

Nun mag man sagen, dass das ja bereits Jahrhunderte her sei. Dem widerspreche ich aber. Auch heute noch wird westliche Kultur in fremde Länder getragen, wie man schon am Fernsehbeispiel sieht. Und das ist nur eines von vielen.

Viele Länder streben nach den Standards in Europa, Nordamerika und Australien. Ich halte es allerdings für fraglich, ob das der richtige Weg ist, wenn ich sehe, welche Auswirkungen auf die Erde folgen. Andererseits sind wir die Letzten, die anderen solch ein Leben untersagen können, wo wir doch selbst lange Zeit genau das vorgelebt haben.

Und dann stellt sich mir noch die Frage, ob es nicht auch auf persönlicher Ebene fremdes Glück ist, nach dem wir streben, wenn wir den Rufen der Werbung folgen und brav ein Leben ohne Komplikation, ohne Tiefen, aber auch ohne Höhen, führen.

Doch wie sieht mein persönliches Glück aus? Welche Ziele verfolge ich von mir aus und welche, weil ich unter fremdem Einfluss stehe?